簡體中文  |  English   |  Fran?ais  |  ???  |  日本語

公眾號
公眾號
客戶端
客戶端

大連 · 沈陽 · 上海 · 東京

郵箱登陸 友情鏈接 法律聲明

頁面版權:恒信律師事務所 中企動力 提供技術支持   遼ICP備06009171號-1

>
>
翻唱他人歌曲是否構成侵權?

大連   總機:86-411-82825959
          電子信箱:[email protected]
沈陽   總機:86-24-22517958
     電子信箱:[email protected]
上海   總機:86-21-63903699
          電子信箱:[email protected]

恒信資訊

翻唱他人歌曲是否構成侵權?

分類:
恒信資訊
瀏覽量

   所謂“翻唱”,通常包括兩種情形:一是將他人的歌曲在不改變原有詞曲的情況下,根據自己的風格重新演唱;二是使用他人歌曲的曲子,但對原有的歌詞進行部分改動或完全替換并進行演唱。那么,上述兩種翻唱行為是否構成侵權呢?要想回答這個問題,我們需要先弄清楚以下幾組概念的區別。

第一,翻唱和表演。很多人認為,翻唱其實就是對歌曲的表演。但在著作權法語境下,所謂的表演,是指通過聲音、表情、動作等公開再現作品。這里的關鍵詞是“公開”,也即向不特定的多數人演唱。因此,那些私下自娛自樂的翻唱行為,因為不屬于公開表演,所以不構成侵權。

第二,現場表演和機械表演。公開表演最常見的形式,是表演者直接向現場觀眾演繹作品,即現場表演,比如開演唱會;而如果將演唱的歌曲事先錄制下來,并將錄制的音頻、視頻上傳到網絡上,也屬于著作權法意義上的公開表演,因為此種表演是被某種機械設備記錄下來并向公眾傳播,我們將其稱之為機械表演。因此,翻唱他人的歌曲,無論是進行現場表演還是上傳到網絡,都屬于對他人作品的公開表演。

第三,表演權和表演者權。公開表演他人的作品,一般情況下應當取得作品著作權人的同意,并向其支付報酬。歌曲的著作權人通常是歌曲的詞曲作者,而不是歌曲的演唱者,除非他們是同一個人。詞曲作者有權自己表演或授權他人表演其所創作的歌曲,我們稱之為表演權。而演唱者因為對歌曲的傳播付出了勞動,著作權法也賦予其特定的權利,我們稱之為表演者權。而翻唱他人的歌曲,只需征得詞曲作者的同意,而不用再征得歌曲原唱者的同意。即使你是在刻意模仿原唱,只要沒有歪曲丑化原唱者的形象,就不會對其構成侵權。

第四,免費表演和商業營銷。著作權法規定了一種合理使用的情形,即免費表演已經發表的作品,該表演未向公眾收取費用,也未向表演者支付報酬,則可以不經權利人的許可,也無需付費。比如,你在單位的年會上翻唱一首歌曲。但是,如果是將年會的翻唱視頻上傳到網絡供大眾免費觀看,則盡管沒有直接收費,但這種公開表演會隨著點擊量的增加而客觀上增加表演者及其單位的知名度和隱性的商業影響力,并進而增加潛在的交易機會,屬于一種變相的商業營銷行為。當然,其中涉嫌侵權的可能不是表演者本人,而是組織表演的單位。

第五,改歌詞翻唱和歌曲的改編。對于被翻唱的歌曲的詞曲作者是同一人的情形,歌曲和歌詞融為一體,未經許可修改歌詞,無論是部分改動還是完全替換,都涉嫌侵權,在著作財產權層面涉嫌侵犯作品的改編權,在著作人身權層面涉嫌侵犯作品的修改權,如果這種改編嚴重偏離了作者想要表達的作品宗旨,則還涉嫌侵犯保護作品完整權。而對于詞曲作者非同一人的情形,歌詞的完全替換究竟是屬于侵權行為,還是屬于全新作品的獨立創作,在目前的司法實踐中尚有爭議。

總之,翻唱作為普通大眾自娛自樂的一種形式,我們可以盡情happy,但如果是向不特定的社會公眾公開傳播,則存在侵權的可能。所以,翻唱有風險,娛樂需謹慎。

怎样申购新股中签率高