簡體中文  |  English   |  Fran?ais  |  ???  |  日本語

公眾號
公眾號
客戶端
客戶端

大連 · 沈陽 · 上海 · 東京

郵箱登陸 友情鏈接 法律聲明

頁面版權:恒信律師事務所 中企動力 提供技術支持   遼ICP備06009171號-1

>
>
日常拍攝的短視頻有版權嗎?

大連   總機:86-411-82825959
          電子信箱:[email protected]
沈陽   總機:86-24-22517958
     電子信箱:[email protected]
上海   總機:86-21-63903699
          電子信箱:[email protected]

恒信資訊

日常拍攝的短視頻有版權嗎?

分類:
恒信資訊
瀏覽量

時下,短視頻很流行,很多人也都有過隨手拍攝一段短視頻并傳到網上的經歷。那么,我們拍攝的這些短視頻有版權嗎?

要想回答這個問題,首先需要弄清楚短視頻在我國《著作權法》語境下究竟屬于什么性質。

簡單的說,短視頻如果具有獨創性,即由拍攝者獨立創作完成,并且拍攝的內容體現出了拍攝者某種程度的取舍、選擇、安排、設計等個性,那么,這個短視頻就屬于以類似攝制電影的方法創作的作品,簡稱類電作品,拍攝者對該作品享有著作權即版權。反之,短視頻如果僅僅是對某一場景進行簡單機械的錄制,并沒有體現出拍攝者的任何個性,則不具有獨創性,這個短視頻就不屬于作品,而被稱為錄像制品。根據我國現行《著作權法》的規定,錄像制品根據所錄制的內容不同,又可以分為兩種:如果錄制的是自己或他人的作品,例如對某首歌曲的演唱進行錄制,則該錄像制品會受到著作權法保護,但錄制者享有的不再是著作權而是錄像制作者權。二者的根本區別在于,錄像制作者的權利非常有限,比如,他人如果不是通過網絡而是用放映機放映你的短視頻,則有可能不構成侵權;而即使構成侵權,也不能要求侵權人賠禮道歉。如果錄制的是一個不具有作品性質的某個場景,例如突發事件,則該錄像制品將不會受著作權法保護。

需要說明的是,前不久剛剛公布的《著作權法》(修正案草案)將電影作品和類電作品統稱為視聽作品,并且刪除了對錄像制品保護的相關規定。而這一調整實際上并不是降低了錄像制品的法律地位,恰恰相反,是將錄像制品提升到視聽作品的高度予以保護。

或許有人會有疑問:錄像制品不是沒有獨創性嗎,為什么可以作為視聽作品進行保護呢?這個問題的關鍵是:如何認定獨創性。說到底,獨創性標準從來就不是一種客觀公正的評價機制,而只是一種利益博弈的工具。所謂的獨創性,實際上是一個見仁見智和價值判斷的主觀問題。即使是對一個突發事件這一場景的簡單錄制,其中,拍攝所選取的對象、角度、距離等等,都或多或少的體現了拍攝者的某種表達。

自媒體時代,每天都會有大量的短視頻產生。為鼓勵作品的創作和傳播,促進文化事業的發展和繁榮,將錄像制品提升為視聽作品予以保護,具有重要的現實意義。

當然,著作權本質上是一種財產權,法律對作品的保護,源于其具有現實的或潛在的經濟利益。因此,只有那些具有較高社會關注度和商業價值的視聽作品,才是著作權法重點保護的對象。而那些經濟價值較低的錄制品,最終會被市場所淘汰。

怎样申购新股中签率高